Solo pochi mesi fa un’infelice battuta di Beppe Bigazzi è stata al centro di una polemica incredibile sull’etica e la necessità, di ieri, di mangiare i gatti, sembra che il caos non si sia ancora affievolito, infatti è nato in rete il sito Mangiagatti.com prontamente attaccato da più associazioni animaliste.
Ricette, leggi e opinioni stanno alla base del tanto discusso sito, che a sua discolpa rinfaccia la già nota storia del gatto mangiato durante il secolo scorso per necessità, ma che nulla ha a che fare con i tempi moderni.
Un blog che ama cani e gatti come Petsblog non può che non essere d’accordo con questo sito, ma farlo chiudere come chiedono alcuni non viola forse la libertà di espressione? Forse dovremmo ignorare la provocazione pur indignandoci. Lo stesso autore del sito ironizza sottolineando che “E’ vietato mangiare il gatto del vicino.”
Mentre il Presidente dell’Aidaa “È una vergogna che esista ancora gente che pubblicizzi ed inneggi all’uccisione dei gatti a scopo culinario. Noi abbiamo chiesto l’immediato oscuramento del sito, ma non ci basta. Vogliamo che i responsabili vengano presi e puniti con il massimo della pena”.
Via | Lastampa
petsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Petsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mitroluna
11 ago 2010 - 16:47 - #1a nome dei miei 3 gatti AFFANKULO loro, chi li segue e chi li sostiene
vk
11 ago 2010 - 18:47 - #2chiè il webmaster beppe bigazzi….
nina
11 ago 2010 - 22:56 - #3Ho dato una sbirciatina veloce al sito, leggendo solo alcuni commenti.
Beh, mi è parso sicuramente ironico e anche chiaramente provocatorio. E anche sicuramente di cattivo gusto.
la_strega
12 ago 2010 - 09:25 - #4senza polemica, vorrei sapere se per voi c’è differenza tra cane, gatto, cavallo, manzo, bufalo, maiale, pecora o gallina. ovvio che non mangerei mai un gatto ma, essendo carnivora, non mi sento, personalmente, stigmatizzare culture e comportamenti alimentari differenti dai miei.
malkariss
12 ago 2010 - 13:27 - #5Se vuoi trovare delle differenze diciamo “banali”: gli animali che hai elencato e dei quali ci nutriamo di solito sono erbivori e prede, per natura.
Cani e gatti sono predatori carnivori.
Inoltre mangiare un gatto o un cane è anche dal punto di vista della sostenibilità uno spreco di energie immane, visto che per alimentare un carnivoro ho bisogno di alimentarlo con carne di erbivori, quindi c’è un passo (e quindi una dispersione di energie) in più rispetto che mangiare carne di erbivoro.
Poi se hai mai avuto a che fare con un gatto o un cane non puoi non sostenere che siano animali particolarmente sensibili e intelligenti, io già non sopporto quando qualcuno li tratta male, figuriamoci ucciderli per mangiarli!
Con ciò non dico che gli altri erbivori che hai elencato non siano intelligenti o non siano sensibili, ma essendo l’uomo onnivoro e dovendo scegliere una tipologia di carne preferisco mucche, polli e maiali (modificati da anni di selezione genetica e che non possono più sopravvivere in natura senza l’ausilio dell’uomo che li alleva) piuttosto che cani e gatti.
Manila B.
12 ago 2010 - 21:05 - #6A prescindere dalle spiegazioni scientifiche sulla carne di erbivori e di carnivori, ribadisco che stanno facendo troppe polemiche a riguardo. Punire con il massimo della pena chi ironizza sulal questione del mangiare i gatti, cosa che viene fatta in altri stati liberamente, dove è assurdo invece mangiare mucche o tordi (!!! come facciamo noi) e che non è dissimile dal mangiare i conigli (animali da affezione) ed i cavalli (animali da affezione) è da ipocriti.
malkariss
13 ago 2010 - 13:33 - #7L’unica differenza è che qui in Italia è un reato.