Se c’è una cosa di cui proprio non mi capacito è il sistematico snaturamento dei nostri amici cani con la scusa di farli apparire più naturali. Il video qui sopra, per esempio, non rappresenta un manipolo di maniaci, ma una pratica per fare assumere ai bulldog il tipico aspetto “determinato e forte”.
Se Lilla, la mia Golden Retriever, dovesse partecipare ad una esposizione dovrei colorarle il tartufo: naturalmente, infatti, il tartufo dei Golden Retriever tende a schiarirsi, ma per le gare dev’essere nero, perché solo totalmente nero è un naso ok!
Voi sareste disposti a fare cose strane ai vostri amici pelosi per farli apparire naturali?
Seguici
petsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Petsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
taichi
31 mar 2010 - 10:35 - #1assolutamente no, devono ricordarsi che gli animali sono esseri umani come noi, molte volte volte si dimostrano più intelligenti di noi umani
natalibera
31 mar 2010 - 14:24 - #2un abominio….
Axe3
31 mar 2010 - 14:32 - #3ma che schifo, stanno tutti a tastare le palle al cane??? bleaaahhh!!!
lucy_black
31 mar 2010 - 18:19 - #4beh se si fanno certe cose, come anche scritto nell’articolo per fare apparire un cane naturale si deve colorare il naso perchè solo nero è naturale, secondo me l’animale non è più naturale…proprio come dice la parola un animale naturale è un animale senza “modifiche”, come è presente in natura, senza che gli si faccia trattamenti speciali per farli apparire più naturali…anche perchè poi, a mio parere, non sono più naturali.
nina
31 mar 2010 - 19:14 - #5Se non fosse che questa “frantumata di palle” mi fa morir dal ridere, ci sarebbe da piangere!!
malkariss
31 mar 2010 - 20:57 - #6E non è la cosa + brutta che possa succedere. Alla fine farsi dare una toccatina può essere fastidioso, ma al cane di certo non fa male.
Ma ad esempio il jack russell, tanto di moda adesso, prima che diventasse razza ufficiale nasceva sia con le orecchie dritte che con le orecchie piegate.
Dopo la registrazione come razza ufficiale, si è deciso che il “vero” J.R. deve avere le orecchie piegate.
Quindi i cuccioli che nascono con le orecchie dritte non rispondono allo standard.
Per ovviare a questo fatto ho letto su un blog tempo fa, che un veterinario consigliava di ATTACCARE LE ORECCHIE DEL CANE COL SUPER ATTACK ALLA GUANCIA, così si sarebbero poco a poco piegate, rendendolo conforme allo standard.
seal
31 mar 2010 - 21:09 - #7Un animale naturale non partecipa a gare, non risponde al solletico ai testicoli!!! Credo che tra cani non conoscano il petting, e non perdano tempo in preliminari..Cmq sono malati e direi perversi i padroni.
seal
31 mar 2010 - 21:55 - #8Più che la palpeggiata di maroni..sarebbe più utile una pasticchina con gli ormoni…
malkariss
01 apr 2010 - 00:25 - #9In realtà ci sono i preliminari anche nei cani! ^^
Preliminari e leccatine post-accoppiamento.
seal
01 apr 2010 - 00:44 - #10In realtà ci sono i preliminari anche nei cani! ^^
Preliminari e leccatine post-accoppiamento.
Certo! ma l’ormone e “il calore” contano. Non si accoppiano tutto l’anno, tutti i giorni…nn tromb@no come ricci oppure come noi bipedi. Il mio concetto è ribadire quanto sia da scemi pensare di “eccitare” un cane, con il solletico sui maroni dato che la sessualità del genere animale, passa prevalentamente sotto la spinta ormonale, e con molta attenzione agli odori. O no?