Solo ieri vi parlavamo con entusiasmo della nuova direttiva dell’Unione Europea che, in pratica, costringeva il nostro paese a vietare l’alleamento di cani e gatti per scopi scientifici. Oggi ci troviamo a parlare di chi non è totalmente favorevole a questa direttiva perchè, a quanto pare, troppo lacunosa o non va a colpire i nervi scoperti del problema vivisezione.
Tra i dubbiosi c’è la LEAL che, sulla sua pagina di Facebook, si pone una domanda:
Domanda: come mai non c’è scritto che è “vietato allevare primati, cani e gatti destinati alla sperimentazione” e basta? Che differenza c’è tra “sperimentazione” e “sperimentazione di cui alla lettera b“? Non sarà che allevare primati, cani e gatti destinati alla sperimentazione per la salute umana o per la sperimentazione obbligatoria per legge alla fine risulterà permesso?
Continua a leggere: La direttiva UE contro la vivisezione di cani e gatti sarà valida davvero?
L’Unione Europea ha deciso: dal 10 novembre prossimo il nostro Paese dovrà recepire la direttiva che vieta l’allevamento sul proprio territorio di cani, gatti e primati destinati ai laboratori di vivisezione. In parole povere questo significa la chiusura senza “se” e senza “ma” dell’allevamento lager di Green Hill.
L’ex ministro Michela Brambilla si è sempre battuta in prima persona per questa causa e, adesso, ha solo parole positive per questa decisione:
Abbiamo corretto i grandi errori della direttiva europea 63/2010 e abbiamo introdotto in maniera importante e definitiva il principio per cui l’utilizzo degli animali, in quanto esseri senzienti e portatori di diritti, deve essere abbandonato in favore dello sviluppo di metodi alternativi in vitro.
Continua a leggere: Lotta alla vivisezione: dal 10 novembre una speranza in più per cani e gatti
Sembra esserci una sorta di conflitto di interessi nel ministero della Salute. Mentre da un lato abbiamo l’indiscutibilmente valido lavoro del Sottosegretario Francesca Martini in materia di tutela della salute degli animali da compagnia, dall’altra il Ministro Fazio sembra dar ragione a spada tratta a qualsiasi proposta arrivi dalla Federfauna e che agevoli il “lavoro” dei cacciatori. L’ultima in ordine di tempo è la possibilità di dare un colpo di spugna alla norma che vieta interventi chirurgici sugli animali se non a scopo strettamente terapeutico. tutto ciò sta a significare che è vietato dalla legge (e quindi punibile chi lo fa) chiunque tagli coda e orecchie ai cani.
Ci avevano già provato un anno fa, fortunatamente senza esito, ma ora il Ministro, rinomato amante della caccia, ci riprova. Lo fa non solo andando palesemente contro una legge approvata da lui ma adducendo motivazioni quantomeno strane. In parole povere sostiene che il taglio della coda è necessario per evitare che il cane si faccia male correndo tra gli alberi. Ah, teoria dell’evoluzione questa sconosciuta. I cacciatori dovrebbero anche valutare il fatto che se l’evoluzione di milioni di anni dei canidi non li ha fatti già nascere con la coda corta un motivo ci sarà. E poi scusate, avete mai visto un lupo senza coda? eppure loro cacciano nei boschi e, oltretutto, senza fucile.
Vi ricordate quella storia relativa ad un professore che ha ucciso in classe due conigli per poterli sezionare? la notizia aveva suscitato enorme scalpore tanto da far intervenire immediatamente la LAV che ha provveduto a denunciare il professore in questione, dietro la segnalazione di alcuni studenti che avevano assistito impietriti alla scena. Sugli organi di stampa è arrivata la notizia che il professore è stato licenziato per violazione dell’articolo 544 bis del Codice penale (uccisione di animali senza necessità). il professore ha annunciato che ricorrerà contro la sentenza. Voi che ne pensate?
Vi avevamo spiegato in maniera accurata come affrontare l’ultimo dell’anno e come gestire i vostri pet quando iniziano a sparare i botti. Oltre ad essere una pessima abitudine è anche molto pericolosa, basti pensare al “bollettino di guerra” che i tg snocciolano ogni primo dell’anno.
La LAV ha fatto un passo in più. Oltre ad informarci sui comportamenti che possiamo tenere come singole persone ha fatto una richiesta ufficiale ai sindaci d’Italia perché emanino un’ordinanza che vieti l’uso di petardi e botti vari. Non si parla solo del pericolo derivante dai rumori e dal fatto che il cane o il gatto scappi ma si parla anche di possibili ferimenti derivanti da uno scoppio ravvicinato, da aggressioni da parte di cani impauriti oltre misura o da incidenti provocati da animali vaganti disorientati dall’enorme frastuono.
Onestamente credo che questa richiesta cadrà nel vuoto sia per quanto riguarda la difficoltà di controllo sul rispetto del divieto sia perché in molti non vogliono rinunciare a questi festeggiamenti piuttosto discutibili. Voi che ne pensate? rinuncerete o rinuncereste a sparare petardi per amore degli animali?
A volte leggo cose a cui, con tutta la buona volontà faccio fatica a credere. Non intendo dire che le notizie siano false, soprattutto se arrivano da una fonte come la LAV, ma faccio fatica a credere che, nel 2010, certe persone abbiano ancora così poco rispetto per la vita, che sia essa umana o animale conta poco ma è sempre vita. Questa tremenda storia arriva da un istituto tecnico di Milano. Un professore ha fatto pervenire in classe quattro conigli per sezionarli a scopo “divulgativo”. Per quanto aberrante sia già questa notizia non è nulla rispetto a quanto succede dopo.
Su quattro conigli due sono arrivati vivi all’interno dell’aula e il professore ha provveduto personalmente ad eliminarli, non vi descrivo le modalità perché sarebbe troppo cruento ma sappiate che la cosa non è stata né lenta né indolore per i poveri coniglietti. Ora la LAV ha denunciato il docente che, già lo scorso anno era stato avvisato di usare metodi alternativi e non violenti per le sue lezioni. Quello che vi chiedo è se voi mandereste mai i vostri figli in una scuola dove vengono svolte simili “lezioni”.
Via| LAV
Circa un anno fa la Camera dei Deputati ha approvato un decreto legge contro il traffico di cuccioli soprattutto dall’est Europa. Dopo dieci mesi il decreto è approdato al Senato e verrà votato giovedi 16. La LAV chiede l’aiuto di tutti coloro che vogliono fermare questo traffico che porta illegalmente migliaia di cuccioli nei negozi del nostro paese, che arricchisce le organizzazioni criminali, negozianti e veterinari compiacenti che non si fanno scrupoli a fare soldi sulla pelle di poveri cuccioli. Il decreto aveva avuto uno stop a seguito di forti pressioni da parte di varie associazioni come quella degli allevatori e quella dei cacciatori. Ora c’è il via libera e per far sentire la voce dei poveri animali contrabbandati cliccando su una raccolta di firme proposta, appunto dall’associazione animalista. Sul sito della LAV troverete tutte le modalità per aiutare i cuccioli in difficoltà.
Stando alle nuove disposizioni del codice della strada gli animali sono equiparati agli esseri umani, o quasi. Vengono adesso identificati dal legislatore come “esseri senzienti” e, quindi, bisognosi di soccorso in caso di necessità. Questo vuol dire che se una persona causa un incidente ad un animale ha l’obbligo di fermarsi e soccorrerlo. Chi non dovesse adempiere a questo obbligo potrebbe incorrere in una sanzione sino a 1500 euro. Viene anche ufficializzato lo stato di necessità che rende paritetico il soccorso degli animali a quello delle persone e, quindi, veterinari, guardie zoofile ma anche semplici cittadini non incorreranno in sanzioni amministrative se stanno soccorrendo un animale o lo stanno portando dal veterinario. Questo è un grande passo avanti ma mi sono venute almeno quattro domande e mi piacerebbe che voi mi aiutate a trovare una risposta:
1) esistono i pirati della strada che investono le persone e non le soccorrono. Considerando la scarsissima cultura morale che nel nostro paese c’è nei confronti degli animali, che i più considerano unicamente come “bestie”, quale sarà la percentuale di persone che si fermano a soccorrere un animale investito?
2) Mettiamo che c’è un incidente, il guidatore investe un gatto, un cane o cos’altro e si ferma per soccorrerlo. Sono le 4 di mattina. Dove lo porta? Non rispondete in maniera affrettata, di cliniche veterinarie aperte 24 ore non ce ne sono poi così tante. In caso di difficoltà a reperire un veterinario quale sarebbe la probabilità che l’animale venga lasciato solo al suo destino?
Continua a leggere: Incidenti con animali: il soccorso diventa obbligatorio
La LAV, Lega anti vivisezione, si allinea alle offerte di tante altre associazioni ed enti benefici ed offre dei veri e propri pacchetti per matrimoni e viaggi di nozze.
Se vi state accapigliando perché non sapete quali bomboniere scegliere, sappiate che potrete fare una donazione alla LAV e ricevere delle pergamene da regalare ai vostri ospiti. Verranno così informati che avrete donato una cifra per sostenere una delle campagne LAV.
Ci sono, quella supporta Cani & Gatti, qella che denuncia e ostacola la Zoomafia e via dicendo. Sul sito trovate anche utili informazioni su come realizzare una lista nozze o una luna di miele adatte a due animalisti convinti. Certo, gli esperti di galateo vi diranno che non è elegante proporre o imporre una scelta di questo genere ai propri ospiti.
Ma, come direbbe il mitico Clark, me ne infischio dell’eleganza: l’amore per la vita, il rispetto, l’impegno a favore degli altri e degli animali sono di quanto più elegante ci possa essere nell’animo umano. Che ne dite?
Leggere certe informazioni fa riflettere su come certi strumenti che possono rivelarsi infinitamente utili possano essere usati per diffondere messaggi infinitamente stupidi. Quello raccontato da Il Secolo XIX è l’ennesimo caso di gruppi su Facebook che inneggiano ai maltrattamenti verso gli animali. Qualche mese fa, sempre sul social network, era apparso un gruppo in soccorso morale di un cane chiamato Pepper. Questo cagnolino era stato scaraventato giù da un ponte e lasciato agonizzante. Purtroppo, nonostante tutte le cure, non ce l’aveva fatta. Tutto il tam-tam mediatico che era seguito a questa barbarie, però, non sembra essere stato utile al creatore di questo gruppo di pessimo gusto che incitava ad abbandonare i cani.
L’abbandono dei cani era, secondo i creatori del gruppo, solo il fine principale, ma i modi in cui, teoricamente, questo doveva accadere erano descritti con una crudeltà ed una naturalezza aberranti. Venivano invitati gli iscritti al gruppo ad abbandonare i cani in autostrada, a legarli sui binari in attesa del passaggio del primo treno e, addirittura, a gettarli dai cavalcavia autostradali. Questo gruppo non è passato sicuramente inosservato ed un gruppo di liceali di La Spezia ha fatto una denuncia a riguardo alle associazioni animaliste. Questo gruppo potrà anche essere stato creato per farsi notare ma fa riflettere che, per farsi vedere da molte persone, ci sia qualcuno che incita a questo tipo di azioni senza il minimo scrupolo di coscienza.
Foto|Flickr
petsblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Petsblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
