Che la Svizzera fosse una nazione particolarmente attenta alla salute e al benessere degli animali lo sapevamo già. Esiste, ad esempio, una legge che vieta di scaricare il pesciolino rosso dentro il WC. Vi avevamo anche parlato di un referendum, poi bocciato, per instaurare la figura dell’avvocato a favore degli animali. Adesso nella confederazione elvetica hanno creato un partito, il Partito Svizzero degli Animali. Il PSA è stato creato da un ecologista, tale Thomas Maerki, che ha fondato questo partito con il preciso scopo di dare voce anche a chi di voce non ne ha.

Il PSA verrà presentato alle elezioni federali svizzere per il 2011 con lo scopo di creare una sorta di equità di trattamenti tra tutti gli esseri viventi. Ci tengono però a fare chiarezza sulla loro collocazione dichiarando di non ritenersi ne di destra ne di sinistra. C’è da vedere, effettivamente, quanti elettori aderiranno alle idee del PSA. Come detto, solo lo scorso marzo, il 70% degli svizzeri si è dichiarato contrario all’istituzione dell’avvocato per gli animali, proposta portata avanti dallo stesso Maerki. Molto probabilmente, se il PSA finirà in Parlamento, questa proposta verrà presentata saltando la raccolta di firme.

Via| Repubblica
Foto| Flickr

....

0 Commenti

Purtroppo questa volta ai nostri amici pelosi elvetici è andata male. Il referendum tenutosi domenica, di cui vi abbiamo già parlato su Petsblog, che voleva “imporre” a tutti i cantoni svizzeri la presenza di un avvocato in difesa degli animali maltrattati, non ha dato i frutti sperati. Con uno sconfortante 70% di “no” il referendum non è passato. Se proponessero in Italia questa possibilità voi come votereste? Ovviamente ci sono le tesi a favore, come una migliore difesa degli animali in fase accusatoria contro chi li maltratta, e quelle contrarie, come il fatto che per sostenere questa figura giuridica i soldi potrebbero essere reperiti attraverso un’imposta. Fateci sapere!

Foto| Flickr

....

1 Commenti

In caso di problemi tra umani si ricorre spesso al tribunale dove ci sono avvocati che prendono le difese delle varie parti. Chi pensa però agli animali vittime di maltrattamenti? In Svizzera ci hanno pensato e hanno indetto un referendum per applicare una specie di difensore d’ufficio in difesa dei poveri animali maltrattati. La Svizzera è uno tra i paesi con una legislatura tra le più all’avanguardia a questo proposito. Ora, se a vincere il referendum sarà il “si”, ogni cantone dovrà nominare un difensore civico per gli animali nelle cause per maltrattamento (causa sostenuta anche da attori come Alain Delon).

Domenica i cittadini elvetici andranno alle urne per decidere se è il caso di includere questa nuova figura giuridica nell’ordinamento. I promotori dell’iniziativa sostengono che le leggi, per quanto severe, non vengono applicate correttamente e le punizioni non vengono sempre eseguite. Un esempio a portata di mano è il numero di sanzioni tra i vari cantoni: il cantone di Zurigo, dove l’avvocato è già esistente, ha assegnato 190 sanzioni nel solo 2008 contro una e tre sanzioni di altri due cantoni non specificati. Questo non significa che a Zurigo siano più cattivi, ma che negli altri cantoni sono meno attenti ai maltrattamenti.

La proposta ha raggiunto il favore di molte persone ma, ovviamente, non mancano i detrattori. Alcuni veterinari sono convinti che le leggi attualmente in vigore siano più che sufficienti e alcuni politici sostengono che sia un paradosso visto che le persone non hanno diritto ad una forma di difesa simile a quella di cui godrebbero gli animali. C’è anche chi teme che i soldi dell’avvocato degli animali vengano presi con un aggravio delle imposte e, piuttosto, opterebbe per una campagna di sensibilizzazione. Voi, per cosa optereste se foste chiamati alle urne: avvocato degli animali sì o avvocato no?

Foto| Flickr

....

2 Commenti